Введение в экспертные системы



 

Упражнения


1. Что представляет собой библиотека прецедентов? В чем ее отличие от обычной книги?

2. В чем состоит основное отличие методики формирования суждений на основе прецедентов от логического вывода на основе правил?

3. Как соотносятся прецеденты и фреймы? Как можно применить концепцию фреймов по отношению к прецедентам?

4. Предположим, вы купили омара и желаете приготовить из него какое-нибудь блюдо для себя и гостей. Библиотека прецедентов о блюдах из омаров состоит из записей такого формата.

Свойство

Вес

Свойство Вес

Наименование

0.0

Приправы

0.7

Основной соус

0.9

Алкоголь

0.5

 

Число в графе Вес указывает относительную важность соответствующей характеристики в рецепте.

Например, блюдо "Омар в сметане" будет представлено в этой библиотеке следующей записью.


Свойство

Значение

Наименование

Омар в сметане

Основной соус

Сметана

Основная приправа

Паприка

Алкоголь

Шерри

 

I) Каков будет результат выполнения алгоритма сопоставления с ближайшим соседом при обработке рецепта "Омар в сметане" и приведенного ниже рецепта "Омар о-Гратен"?

Свойство

Значение

Наименование

Омар о-Гратен

Основной соус

Сметана

Основная приправа

Паприка

Алкоголь

Коньяк

 

II) К какому из рецептов будет ближе "Омар в сметане" — к "Омару о-Гратен" или к "Омару франко-американскому"?

Свойство

Значение

Наименование

Омар франко-американский

Основной соус

Пищевая глазурь

Основная приправа

Стручковый красный перец

Алкоголь

Шерри

III) Подумайте над тем, как более разумно выполнить сопоставление рецептов при следующих условиях:

  • блюда могут включать не один вариант соуса, например, "Омар в сметане" в действительности подается не только со сметаной, но и с голландским соусом;
  • блюда могут содержать не один алкогольный компонент, например, "Омар о-Гратен" может содержать помимо коньяка еще и белое вино;
  • некоторые приправы, соусы или алкогольные добавки более близки к одним, чем к другим, например, паприка ближе к карри, чем к орегано, белый шерри можно заменить мадерой, но не коньяком.
Как эти соображения могут повлиять на сопоставления с ближайшим соседом?

5. Подумайте над тем, как можно учесть перечисленные ниже факторы при вынесении решения, можно или нельзя оправдать человека в соответствии со статьей 35 Закона о

наказаниях как применившего для самозащиты при нападении "насилие, повлекшее за собой смерть".

Такой приговор считается обоснованным, если:

  • насилие использовано в качестве чрезвычайной меры, чтобы избежать угрозы поражения, не спровоцированного обвиняемым;
  • обвиняемый не имел возможности отступить или каким-либо другим способом избежать применения силы;
  • обвиняемый имел основания полагать, что другое лицо подвергается угрозе похищения, изнасилования или ограбления.
Такой приговор не может быть вынесен в случае, если:

  • обвиняемый является инициатором происшествия;
  • физическая сила была применена в обстоятельствах, не предусмотренных законом, например на дуэли;
  • обвиняемый имел возможность убежать с места происшествия или каким-либо другим способом избежать нападения, но не воспользовался им.
Существуют еще и усложняющие дело факторы, например:

  • лицо не обязано убегать, если находится в собственном доме;
  • применение силы со смертельным исходом считается недопустимым, если угрозе подвергается только собственность обвиняемого;
  • ответное применение силы со смертельным исходом считается недопустимым, если оно неадекватно угрозе, возникшей со стороны нападавшего.
Постройте иерархию этих фактов, аналогичную приведенной на рис. 22.2.

 

Назад Начало



Книжный магазин